mmarttila "Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku."

Huumeet tuhoavat yhteiskuntaa

  • NÄIN kannabis vaikuttaa!
    NÄIN kannabis vaikuttaa!

"Kun haluat lopettaa huumeiden käytön, sinulle on tarjolla tukea ja apua. Tilanteessasi ei tarvitse olla yksin. Autamme mielellämme sinua löytämään lähimmät palvelusi. Toipuvana käyttäjänä voit saada kauttamme tukihenkilön tai vertaistukea joko vertaisryhmän tapaamisissa tai verkkoryhmissä. Valtakunnallisesti vertaistukea tarjoaa myös Nimettömät narkomaanit (NA), joiden kokouksia järjestetään monilla paikkakunnilla." http://irtihuumeista.fi/

Loistavaa! Maassamme on sentään joitakin toimijoita (mm. A-klinikkasäätiö, Irti Huumeista ry), jotka jakavat tietoa huumeiden kielteisistä vaikutuksista ja tarjoavat apua huumeriippuvuuteen joutuneille.

Mutta jos huumeasiaa joutuisi pelkästään tämän Usarin valossa tarkastelemaan, niin käynnissä näyttäisi olevan vahva vyörytys marihuanan ja hasiksen käytön laillistamiseksi. Tieteelliset näytöt ovat kuitenkin ilmeiset ja kaikkien ulottuvilla. Ne todistavat: huumeiden käyttö on valtava riski ihmisten terveydelle.

Tavallisten kansalaisten velttous ja apatia on asian suhteen jo pitkällä: eipä ole juuri ryhtiä julkisuudessa löytynyt kanssaihmisten, lasten, nuorten, aikuisten ja ikäihmisten varoittamiseksi huumeiden kirouksesta.

Huumeet, alkoholi, tupakka, kaikki päihdyttävät aineet ovat omiaan vähitellen tuhoamaan yhteiskunnan taloudellisia, kansanterveydellisiä ja moraalisia perustuksia.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (80 kommenttia)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Onneksi on myös tälläisiä, jotka haluavat järkeä päihdepolitiikkaan ja ehkäistä huumeista johtuvia haittoja.

Humaania päihdepolitiikkaa ry - https://www.facebook.com/hppry/

muunto-hanke - https://www.facebook.com/muuntohanke/

THL - 10 neuvoa kannabiksen käytön haittojen vähentämiseen -

https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riip...

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Pikasilmäyksellä noiden linkkien takaa löytyy hyviäkin asioita. Mm. THL-10 neuvoo:

"Tehokkain tapa välttää kannabiksen käytön haittoja on pidättäytyä sen käytöstä. [Näytön aste: ei tarvita]"

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Juu, tuo on hyvä vinkki. Mutta kun todellisuus on toinen, se olisi hienoa ja hyvä tunnustaa. Samoin kuin se tosiasia, että huumeidenkäytöstä rankaistaminen ei toimi.

Käyttäjän MillaJaakkola kuva
Milla Jaakkola

Käyttäjiä tulee kuitenkin aina olemaan. Voisiko meidät jättää rauhaan ja antaa meidän elää omaa elämäämme? Me emme tee sinulle kiusaa. Miksi haluaisit vahingoittaa meitä?

Sinun ei tarvitse käyttää eikä edes ymmärtää, miksi minä käytän. Sinun tarvitsee vain antaa minun olla rauhassa. Yksinkertaista.

Pekka Iiskonmaki

''Huumeet tuhoavat yhteiskuntaa''

Mikä yhteiskunnassa on vikana, kun huumeet ja alkoholi ottavat ihmisestä vallan ja ovat ainoa lohtu kurjaan elämään-

Jeesustelu on turhaa, vaan pitää miettiä miksi huumeita käytetään.

Minäkin rupean voimaan huonosti jo viikon jälkeen Suomessa. Joku siellä mättää.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

"Something is rotten in the state of Denmark" sanottiin jo kauan sitten ja mätää on myös Hollannin maassa, sen yhteiskuntamoraalissa, kuten yleisesti tiedetään.

Mitä yhteistä on noilla kahdella valtiolla? Vapaamielinen ja höllä suhtautuminen huumeisiin!

Myös Suomen suunta on monella mittarilla alaspäin. Moraalikysymyksissä ollaan joutumassa vapaaseen pudotukseen Sipilän ja Orpon seuratessa ilmiötä katseella.

Kysyt: "miksi huumeita käytetään"?

Vastaan: yhteiskunta ei tarjoa mitään kestävää arvopohjaa tai moraalista selkärankaa, joiden varassa olisi turvallista elää ja tehdä työtä. Siitä syystä nuoret tarttuvat huumeisiin - ja vanhemmatkin, toivottomuuden tähden.

Pekka Iiskonmaki

''Vastaan: yhteiskunta ei tarjoa mitään kestävää arvopohjaa tai moraalista selkärankaa, joiden varassa olisi turvallista elää ja tehdä työtä. Siitä syystä nuoret tarttuvat huumeisiin - ja vanhemmatkin, toivottomuuden tähden.''

Korjataanpas mokoma asia kuntoon, niin ei huumeet kiinnosta.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #12

"Korjataanpas mokoma asia kuntoon, niin ei huumeet kiinnosta."

Nimenomaan.

Nojaa, se tosin ei mene ihan sillä Tuntemattoman "niin, että heilahtaa" -menetelmällä. Mutta yritetään saada päättäjiä vähitellen hereille ja toimia omissa ympyröissämme asian hyväksi.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #14

#14
Voisi vaikka aloittaa siitä, että nettopalkallaan tulee toimeen ja töihin kannattaa mennä.

Työmatkaa ei pitäisi verottaa, koska työnteko luo vain ja ainoastaan hyvinvointia.

Lisäksi valtiolta ja kunnilta kielletään lainanotto rauhanaikana.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

"miksi huumeita käytetään"?

Vastaan: "toivottomuuden tähden"
.......

Sinulla on hiukan yksipuolinen käsitys maailmasta ja ihmisistä.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #56

Epäilemättä. Ainakin jos käsityksiäni verrataan huumeiden käyttäjien tyypillisimpiin "käsityksiin" tai maailmankuvaan.

Toivottomuus syntyy näköalattomuudesta; siitä, että mikään ei oo mittään. Ei ole kunnon työtä, ei terveellisiä harrastuksia, ei tervettä kaveri/läheisverkostoa jne jne. Toivottomuus ja yksinäisyys johtaa syrjäytymiseen - ja silloin haetaan niin helposti lohtua päihteistä.

Pelkistin edelleen, mutta jotain kättä pirempää sait nyt 'toivottomuudesta'. Joohan. Yllätyn myönteisesti, jos pystyin vieläkään sinua yhtään vakuuttamaan. ;)

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #59

Epäilemättä. Ainakin jos käsityksiäni verrataan huumeiden käyttäjien tyypillisimpiin "käsityksiin" tai maailmankuvaan.
...........

Eiköhän jokaisella huumeidenkäyttäjällä, aivan kuten jokaisella tennissukkien käyttäjällä ole ihan oma yksilöllinen maailmankuvansa.

Minusta on huvittavaa ajatella, että saunan jälkeen juodaan saunakalja "toivottomuuteen" niin kuin väität :)

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Jeesustelu on turhaa, vaan pitää miettiä miksi huumeita käytetään"

Juuri näin. Nyt syitä ei pohdita, vaan ongelmat laitetaan aineiden piikkiin.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen

Minä en paljon komppaa noita Pekan ajatuksia, en komppaa tätäkään täysillä.
Olen kuitenkin samoilla linjoilla, että ongelma on enemmän yhteiskunnallinen ongelma, se on päihdepoliittinen ongelma ja se on hoidollisesti sosiaalinen ongelma.

Otan muutaman esimerkin. Väitetään että alkoholismi on perinnöllinen ja ennen kaikkea, geeniperimä. Kysymys? mistä sitten johtuu että Afrikan maista tulleet ihmiset ovat alkoholin käytön suhteen samassa tilassa kuin Suomalaiset, osa jopa asunnottomina. Onko pelkästään kotouttaminen epäonnistunut? Tuskin! Kenenkään on turha hakea sukujuuria heidän ja Suomalaisten välillä.
Se on Päihdepoliittinen, koska Suomessa ja Virossa ei löydetä kompromissiä verotukseen. Edestakaisin sahaava veropolitiikka ruokkii ongelmaa ja alkoholin käyttöä. Suomalainen päihdepolitiikka menee puuhun panimoteollisuuden ohjeilla ja tulee puusta alas eipäs, juupas keskusteluin.
Päihdehoitotyössä Sosiaalipuoli ja hoitopuoli pitäisi saada tekemään yhteistyötä niin että sosiaalipuoli toimisi hoidollisen puolen tukena, eikä niin että se ohjaa hoitopuolen toimintaa omilla arvoillaan, arvoillaan mitä ne sitten ovatkin?

Pekka Iiskonmaki

''Minä en paljon komppaa noita Pekan ajatuksia, en komppaa tätäkään täysillä.
Olen kuitenkin samoilla linjoilla, että ongelma on enemmän yhteiskunnallinen ongelma, se on päihdepoliittinen ongelma ja se on hoidollisesti sosiaalinen ongelma.''

Ristiriita voi syntyä osittain siitä, että alkoholismi on pienelle osalle ihmisiä sairaus.

Kukaan ei synny alkoholistiksi, vaan ympäristön vaikutuksesta.

Suomi on otollinen maa poliikkansa ja ilmastonsa vuoksi sairastua alkoholismiin.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen Vastaus kommenttiin #58

"Ristiriita voi syntyä osittain siitä, että alkoholismi on pienelle osalle ihmisiä sairaus".

Karkeasti 50 -70.000 ihmistä ja siinä sairauden tietämissä keikkuu 500 -700.000 ihmistä, joilla alkoholinkäytöstä on terveydellisiä haittoja syntynyt tai syntymässä.
Mielestäni siitä pitää olla oikeasti ja oikealla tavalla huolestunut.

Sen puolesta tai vastaan ei kannata jeesustella, vai mitä?

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #61

#61
Noilla luvuilla suhteutettuna Saksaan se ei olisi Euroopan talousveturi.

Hannu Kärkkäinen on yhden asian mies, eikä näe kokonaisuuksia.

Samanlainen näköalttomuus ja kokonaisuuksien hahmottaminen on suomalaisten helmasynti.

Noilla Kärkkäisen luvuilla ei Suomi voisi yhteiskuntana toimia.

Rohkenen siksi epäillä Kärkkäisen olleen pullon vankina jossain vaiheessa elämäänsä.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen Vastaus kommenttiin #63

Meidän ei kannata väitellä todellisista ja virallisista tilastoista, koska luvut ei ole minun lukuja.
Sitten on vielä virallisemmat WHO;n tilastot, jotka ei kaunistele lukuja.
Sinun pitää osittaa joillain tutkimuksilla väittämäni vääräksi, eikä haukkua minua ;) Mutu ei riitä.
Jos on jäänyt epäselväksi olen ollut raittiina 33 vuotta, sinun juomista en ole rajoittanut, en myöskään kenenkään muun juomista, jokainen itse päättää juoko vai ei.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #68

#68
Suomessa mies kelpasi kuolemaan sodassa maansa puolesta, mutta viinat hän joutui ostamaan trokareilta.

Jotain lievennystä on asiaan tullut, mutta alkoholia käytetään kyykytyksekseen ja talouden jarruttamiseen sekä yleisen ilmapiirin myrkyttämiseen.

Käyttäjän hanante kuva
Hannu Kärkkäinen Vastaus kommenttiin #70

# en ole koskaan puolustanut Suomen alkoholipolitiikkaa, se on sieltä ja aika syvältä#

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

"Mutta jos huumeasiaa joutuisi pelkästään tämän Usarin valossa tarkastelemaan, niin käynnissä näyttäisi olevan vahva vyörytys marihuanan ja hasiksen käytön laillistamiseksi. Tieteelliset näytöt ovat kuitenkin ilmeiset ja kaikkien ulottuvilla. Ne todistavat: huumeiden käyttö on valtava riski ihmisten terveydelle."
Onko huumeiden kieltolaki onnistunut, eli onko vähentänyt riskejä, haittoja ja käyttäjämääriä, vai lisännyt niitä? Jos kerta tutkimuksia aiheesta olet lukenut, tiedät että huumeiden kieltolaki käyttäjien rankaisemisen ohella olevan täydellisen epäonnistunut kokeilu. Laillistaminen vähentäisi haittoja, sekä veisi rikollisliigoilta päätulonlähteen, olisi laadunvalvonta, ikärajavalvonta, sekä tietysti haittaverotus. Kanada, monet USA:n osavaltiot, Uruguay, Katalonia jne on laillistaneet, monet muut maat laillistamassa kannabiksen, Norjakin jo dekriminalisoimassa käyttöä, kyllä Suomikin vielä perässä tulee. Absurdia kun jotkut kuvittelee että nykyinen järjestelmä on toimiva, ei, se on täysin tehoton, hyvin kallis yhteiskunnalle ja aiheuttaa lisähaittoja käyttäjille huumehaittojen lisäksi.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@4. Tuli mieleen Uruguaysta ja siellä ihmetellään, että miksi rekisteröityneitä käyttäjiä on tullut niin vähän. Siihen löytyi syy, että Uruguay myy vain yhtä lajiketta ja THC-pitoisuus muistaakseni on 2%. No, siihen tulee sitten muutos jossain vaiheessa.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

En halua väittää, että ratkaisu ja apu huumeongelmiin löytyisi "on/off" -pohjalta. Ylipäänsä ratkaisut eivät löydy käden käänteessä, mutta suuntauksen pitää olla joka tapauksessa se, että huumeiden haittavaikutukset tuodaan peittelemättä esille ja päätavoitteeksi asetetaan yksiselitteisesti huumeiden käytöstä luopuminen.

Miksi Jeppe juo, miksi Jeppe ottaa huumeita? Syyt ovat pääosin hyvinkin syvällä yhteiskuntamme ja taloutemme rakenteissa. Moraalikato, yleinen arvotyhjiö ja yhteisöllisyyden puute ovat varsinaista myrkkyä erityisesti lapsille ja nuorille.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen

Jos nyt kerta on sellainen moraalikato kun väität, miksi nuoret ovat raittiimpia kuin koskaan?

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #13

Onko nuorten huumeiden käyttö tietojesi mukaan vähentynyt viime aikoina?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #15

Tuohon on vaikeaa vastata, koska luotettavaa tutkimustietoa ei ole saatavilla. Johtuu siitä, että huumeet on laittomia ja ihmiset eivät juuri uskalla käytöstään tai kokeiluista puhua.

Nuoret/lapset ainakin ovat sitä mieltä että huumeita on helppo hankkia. Jos tähän uutiseen on luottamista.

Jutussa sanotaan myös:

"Huolimatta asenteiden lieventymisestä ei nuorten kannabiskokeilujen määrässä ole ollut nähtävissä muutosta. Kouluterveyskyselyn mukaan laittomia huumeita kokeilleiden tai käyttäneiden nuorten määrä on pysynyt lähes ennallaan vuodesta 2010 lähtien. Laittomia huumeita on kokeillut vähintään kerran kahdeksan prosenttia peruskoululaisista, 12 prosenttia lukiolaisista ja 21 prosenttia ammattiin opiskelevista nuorista."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jarky...

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #16

Sama uutinen kertoo myös: "Kannabiksen käyttö on kaiken kaikkiaan yleistynyt ja siitä puhutaan enemmän ja nuoret näkevät sitä enemmän ympärillään. Tuon ikäisillä ei ole myöskään hirveästi kokemuksia haitoista, joten käsitys käytöstä on aika myönteinen."

Vaikka Teppo Syvärilän näkemys erityisesti kannabiksen käyttöön on mikä on, niin hänen tapansa kirjoittaa huumeongelmasta ja kaikesta siihen liittyvästä on enimmäkseen realistinen ja käytännönläheinen, rehellinenkin. Tämä on paikallaan tunnustaa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä Vastaus kommenttiin #22

Erityisesti nuoret pitävät rehellisyydesta, samoin siitä että erihuumeita ei voida niputtaa yhteen.
Valitettavasti kannabiksesta on tehty pahin huume kaikista, joka ei vastaa todellisuutta millään tasolla. Tämä seikan nuoret ja yhä enemmän myös vanhemmat ihmiset tajuavat.

Minulla on realistinen kuva huumeista ja niiden haitoista, myös kannabiksen kohdalla. Tosin sen kohdalla hyödyt menevät haittojen edelle.

Itse en ole yhdessäkään kirjoituksessa tuputtanut huumeita kenellekään, enkä todellakaan pidä alaikäisten päihteiden käytöstä. Fakta vaan on että niitä käytetään ja nykyinen huumepolitiikka ei ole eikä tuo mitään positiivisia tuloksia.

Esim Norjassa asia on huomattu ja laki ryhdytään muuttamaan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #22

Vaikuttaisikohan tiedon lisääntyminen? Sitä kun niitä huumeita on myös mm. sokeri, kahvi, alkoholi ja tupakka muutama muu jotka ovat ihan sallittuja.

Sitten joku kannabis on hyvin mieto huume, verrattavissa kahviin eikä siihen ihmiset kuole.

Ei oikein tunneta mitään "huumeongelmaa" mikä johtuisi kannabiksesta. Tosin kuin vaikka sokerin ja alkoholin valtavat haitat.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #15

ESPAD tutkimus ainakin niin väittää ja kyllähän se näkyy katukuvassakin kai, ainakin niin Suomessa asuvat ystäväni kertoneet.
Se kertoo myös siitä, että suuremmalla osalla nuorista menee hyvin, mutta ei siitä kuinka huonosti niillä menee, jotka ovat syrjäytyneitä ja moniongelmaisia, kuitenkin lähes aina päihdeongelman taustalla on mielenterveysongelmat, huonot sosiaaliset olot, ja/tai varhaisiän traumat.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

En halua väittää, että ratkaisu ja apu huumeongelmiin löytyisi "on/off" -pohjalta. Ylipäänsä ratkaisut eivät löydy käden käänteessä, mutta suuntauksen pitää olla joka tapauksessa se, että huumeiden haittavaikutukset tuodaan peittelemättä esille ja päätavoitteeksi asetetaan yksiselitteisesti huumeiden käytöstä luopuminen.
............

Miksi sellainen ihminen lopettaisia huumeiden käytön jolle on siitä enemmän hyötyä kuin haittaa?

Käyttäjän MillaJaakkola kuva
Milla Jaakkola

En ole Jeppe vaan Milla, mutta mua tosissaan loukkaa lukea kerran toisensa jälkeen hölinää siitä, kuinka muka mua motivoisi joku moraalikato ja arvotyhjiö. Mä olen 17 vuoden aikana todennut lukemattomia kertoja, että kannabis parantaa mun elämänlaatua. Saat toki vapaasti olla eri mieltä, mutta jos sanot että mun arvostelukyvyssä on jotain merkittävästi vialla, niin haluan kyllä että esität sille vankat perustelut. Muuten tämä on syrjivien asenteiden levittämistä, ja täysin rinnastettavissa vaikka homo- tai transfobiaan.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #73

Näin kirjoitin: "Moraalikato, yleinen arvotyhjiö ja yhteisöllisyyden puute ovat varsinaista myrkkyä erityisesti lapsille ja nuorille."

Siinä ei ole lainkaan kysymys "syrjivien asenteiden levittämisestä" kuten kirjoittelet.

Vielä vähemmän tarkoitin noilla sanoilla syyllistää ensisijaisesti huumeiden käyttäjiä.

Suurimmat syylliset ovat yhteiskunnan ylätasolla. Vastuulliset tahot ovat laiminlyöneet perheiden ja yhteisöjen riittävän tukemisen. Samalla kansakuntamme keskeisistä arvoista - kuten arvaat tarkoitan Raamattuun perustuvia kristillisiä arvoja - on luovuttu ilman, että tilalle olisi tuotu mitään kestävää uutta. Hieman kärjistäen voi sanoa, että lapset ja nuoriso on jätetty heitteille yhteiskunnan ja päättäjien moraalisen velttouden seurauksena.

Siis, en ole syyttämässä sinua yhtään mistään. Toivon sydämestäni sinulle kaikkea hyvää.

Me olemme jokainen tämän moraalittoman yhteiskunnan uhreja; kuka enemmän, kuka vähemmän. Eikä tämä koske vain Suomea. Rappiokulttuuri ja toivottomuus valtaa alaa koko Euroopassa.

Hyvää Uutta Vuotta sinulle, Milla!

Markku Marttila

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Joo, nimenomaan pitää haittavaikutukset tuoda peittelemättä esille, kuten lääkkeilläkin pitää.

Miksi huumeista pitäisi luopua? Mikä järki siinä on? Monilla huumeilla kun on paljon hyöty- ja viihdekäyttöä ja haitat minimaalisia, niistä voi saada paljon verotuottoa. Ja sitten se että aika moni harmiton mutta kielletty aine voi saada valtavasti uusia hyötysovelluksia joita ei tunneta niiden olemattoman käytön takia.

Miksi pitää kieltää yhtään mitään ilman todellista syytä?

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Coloradosta uutisia, tuomionpäivää ei tullut kun kannabis siellä laillistettiin. Ja hyvä on myös huomio jossa teinien kokeilut ovat laskeneet.

"As it turns out, teen drug use in Colorado is currently at its lowest level in a decade, this according to the National Survey on Drug Use and Health. A little more than 9 percent of Coloradans aged 12 to 17 report using marijuana. And while that figure is higher than the national average for that age group, it is also the lowest rate in Colorado since 2007-2008. Meanwhile, alcohol, tobacco and heroin use among Colorado teens are all down as well."

Uutinen 19.12.2017

https://www.usnews.com/opinion/economic-intelligen...

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ei kai ainakaan täällä Puheenvuorossa kukaan ole pitänyt päihteiden käyttöä mitenkään erityisen suositeltavana toimintana, mutta päihdepolitiikassa olisi syytä huomioida kaksi tosiasiaa:

1) Päihteitä tullaan käyttämään joka tapauksessa olivatpa ne laillisia tai laittomia.

2) Eri päihteet vaikuttavat eri ihmisiin eri tavoin. Jokin päihde sopii paremmin yhdelle, toinen toiselle. Mitä vähemmän valikoimaa laillisissa päihteissä on, sitä useampi käyttää itselleen sopimatonta päihdettä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Yleisesti ottaen kaikenlaisille kielloille pitäisi olla hyvä peruste. Siitä ei ole mitään hyötyä jos lakikirja turpoaa turpoamistaan monimutkaisilla ehdoilla ja kielloilla.

Tarpeeksi kieltoja ja rajoitteita niin kukaan ei tiedä enää mitä saa tehdä ja sitten niillä ei ole mitään merkitystä. Kaikki tekee mitä huvittaa ja asialla on merkitystä vasta sitten kun joku kiinnittää huomiota.

Olisi kaikkien etu jos säännöt ovat yksinkertaiset ja perustellut.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

Valitettavasti se taitaa mennä tavallisemmin niin, että jos huumeiden käyttäjä ei onnistu tuhoamaan elämäänsä käytöllä, kuten nyt suurin osa ei onnistu, huumepoliisi kyllä pitää asiasta huolen. Nykyisen lainsäädännön seuraukset ovat siten osa huumeiden aiheuttamia ongelmia, eivät minkäänlainen ratkaisu.

Silti toki huumeiden käyttöön liittyvät terveydelliset vaarat pitää tiedostaa ja riippuvuutta aiheuttavien aineiden kohdalla tarjota apua irti pääsemiseen. Tähän on perustunut mm. Portugalin politiikka dekrimimalisoida kaikki huumeiden käyttö. Käyttö joskus elämän aikana on sinällään pysynyt aika samoissa määrissä ja joidenkin aineiden kohdalla mahdollisesti kasvanut, mutta haitat ovat vähentyneet merkittävästi. Huumekuolemien määrä on pudonnut kuudesosaan, kun muualla EU:ssa määrät ovat edelleen sen kuusi kertaa korkeammat.

Eli epäilemättä on tärkeää tarjota tietoa huumeiden vaaroista ja ongelmakäyttäjille apua. Sen lisäksi pitäisi huolehtia siitä, että lainsäädäntö ei pahenna tai peräti aiheuta niitä ongelmia.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Portugalissa käydään keskustelua myös kannabiksen laillistamisesta.

http://www.theportugalnews.com/news/portugal-consi...

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Vahvasti riippuvuutta aineiden kieltäminen on perusteltua kansanterveydellisistä syistä kuin myös siitä, että voi johtaa köyhien ihmisten kohdalla rikollisuuteen että saavat nautintoaineensa hankittua. Opiaatit ovat selvästi tuollaisia että niiden kiellosta hyötyy kaikki ja eiköhän se kokkeli ole myös sitä.

LSD on vähän jännempi tapaus, että vaikka on erittäin vahva psykedeeli niin terveysvaikutukset eivät sitten kummoisia ole.

Mutta siinä tulee vastaan se tietysti, että päihteiden ongelmakäyttäjät olisi hyvä tunnistaa ajoissa että tuo voi sotkea sitä.. LSD tiettävästi pysyy todella pitkään kehossa että raittiina pysynyt ihmisestä näkyy ikävästi jäämiä. Lienee fiksuinta pitää kiellettynä.

Isompi ongelma onkin se, että päihdeharrastajille ei oikein ole laillisia psykedeelejä että tuon kieltämisellä ei pitäisi olla merkitystä jos on ne miedot ja harmittomat sallittuina.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Blogissa käytetty kuva on otettu tästä jutusta. Jossa itseasiassa puhutaan enimmäkseen ongelmakäytöstä ja piikkihuumeista sekä muuntohuumeista.

http://www.apu.fi/artikkeli/helvetista-poispain-uu...

"Pilvi, hasa, mari, laatta, hatsi, tötsy, biitti, jointti.
Eniten on kuitenkin yleistynyt kannabiksen käyttö. Sitä Nynnykin poltti.
THL:n vuoden 2016 Suomalaisten huumeiden käyttö ja huumeasenteet -raportista käy ilmi, että viime vuosina erityisesti 25–34-vuotiaat nuoret ovat polttaneet pilveä, ja heistä vuonna 2014 runsaat neljäkymmentä prosenttia ilmoitti kokeilleensa kannabista ainakin kerran elämässään.
Yhä useampi kasvattaa sitä kotona.
– On tapahtunut merkittävä muutos, Pekka Hakkarainen sanoo.
Jopa alle 15-vuotiaat nuoret polttavat kannabista. Evp rikosylikonstaapeli Yrjö Ketonen kirjoittaa toimittamassaan Huumepoliisin jalanjäljillä -kirjassa, että nuoret pitäisi ”suojarokottaa” huumeilta niin, että kaikki ottaisivat asiakseen vaikuttaa kysyntään. Jos ei olisi kysyntää, tarjonnalta putoaisi pohja pois.
Vanhempien huolenpito ja vastuunkanto on ainoa myös tieteellisesti todistettu huumeilta suojaava tekijä, hän kirjoittaa Duodecimin ja Suomen Akatemian lausunnon mukaan.
Osa suomalaisista toivoo, että kannabiksen käyttö laillistettaisiin myös viihdekäyttönä. Maailmalla näin on tehtykin, esimerkiksi Yhdysvalloissa kahdeksassa osavaltiossa saa käyttää kannabista.
Pekka Hakkarainen seuraa keskustelua Suomessakin. Myös täällä kannabiksen lääkekäyttö halutaan vapauttaa.
Huumeista irti ry ei toivo kannabiksen vapauttamista.
– Kannabiksen laillistamiseen liittyvät terveydelliset riskit ovat merkittävät. Kannabiksen laillistaminen johtaisi todennäköisesti surkeaan lopputulokseen, kun sen yhdistää suomalaisen alkoholikulttuurin huonoihin puoliin, toiminnanjohtaja Mirka Vainikka sanoo.
Arabianrannan korvaushoitoklinikan päihdetyöntekijä, sairaanhoitaja ja palveluesimies Ansku Juvonen on samaa mieltä.
– Huumeista vieroittuneet ovat kertoneet, että he pitivät kannabista aluksi vaarattomana aineena. Jälkikäteen he huomasivat, että se oli tehnyt heistä flegmaattisia. He eivät olleet saaneet pilvenpolton takia mitään aikaiseksi.
Siitä, mitä kannabiksen pitkäaikainen käyttö tekee ihmiselle, ei tiedetä vielä tarpeeksi.
Sen sijaan porttiteoriaan eli siihen, että kannabiksen käyttäminen aiheuttaisi siirtymisen vahvempiin aineisiin, ei uskota Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella.
– Se on harhaanjohtavaa, Pekka Hakkarainen sanoo.
– Jos kysyy kovien huumeiden käyttäjiltä, 99 prosenttia heistä on polttanut myös kannabista. Mutta jos tarkastelee kaikkia kannabista käyttäneitä, vain harva heistä siirtyy vahvempiin aineisiin."

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Tieteelliset näytöt ovat kuitenkin ilmeiset ja kaikkien ulottuvilla. Ne todistavat: huumeiden käyttö on valtava riski ihmisten terveydelle."

Sinun kirjoituksesta puuttuvat nämä tieteelliset tutkimukset? Miksi?

Olisi kiva saada lisätietoa ja olisi kiva jos linkit tietoihin olisi blogissa.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

DUODECIM - Terveyskirjasto:

"Päihde- ja huumeriippuvainen ei kykene halustaan huolimatta vähentämään tai lopettamaan aineen käyttöä huolimatta sen aiheuttamista haitoista. Usein huomattava osa henkilön ajasta kuluu päihteen hankkimiseen, käyttöön tai käytöstä toipumiseen. Päihde- tai lääkeriippuvuus on luonteeltaan addiktiivista, jos päivittäin käytetyn aineen määrä on suuri ja jos henkilöllä on pakonomainen tarve saada aineen päiväannos käyttöönsä lähes keinolla millä hyvänsä.

Monet psykiatriset häiriöt lisäävät päihteiden ongelmakäyttöä ja huumeriippuvuuden kehittymisriskiä, koska aineiden käyttöön turvaudutaan usein eriasteisten ahdistus-, pelko- ja masennusoireiden lievittämiseksi. Toisaalta alkoholin ongelmakäyttö ja alkoholiriippuvuus kaikkine seurauksineen sekä aiheuttaa että vaikeuttaa ahdistus-, pelko-, unettomuus- ja masennusoireita.

Kannabistuotteiden käyttö lisää psykoosialttiutta, jonka vuoksi niiden käyttö skitsofreniasta ja muista psykoottisista sairaustiloista kärsivillä tai niihin alttiilla henkilöillä on erityisen ongelmallista. Kannabistuotteet ja muut huumeet heikentävät kykyä ajaa autolla.

Päihteiden ja huumeiden jatkuva käyttö saattaa aiheuttaa aivojen toiminnassa muutoksia, jotka monien kohdalla tekevät huumeen käytön omaehtoisen lopettamisen hyvin vaikeaksi tai lähes mahdottomaksi."

Käytettyjä lähteitä

Dodes L. Breaking Addiction. A 7-Step Handbook for Ending Any Addiction. New York: Harper & Collins, 2011

Kuoppasalmi K, Heinälä P, Lönnqvist J. Päihdehäiriöt. Kirjassa: Lönnqvist J, Henriksson M, Marttunen M, Partonen T (toim.). Psykiatria. 12., uudistettu painos. Kustannus Oy Duodecim 2017, s. 491-559.

Seppä K, Aalto M, Alho H, Kiianmaa K (toim.). Huume- ja lääkeriippuvuudet. Kustannus Oy Duodecim 2014.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.k...

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

"Päihde- ja huumeriippuvainen ei kykene halustaan huolimatta vähentämään tai lopettamaan aineen käyttöä huolimatta sen aiheuttamista haitoista. Usein huomattava osa henkilön ajasta kuluu päihteen hankkimiseen, käyttöön tai käytöstä toipumiseen. Päihde- tai lääkeriippuvuus on luonteeltaan addiktiivista, jos päivittäin käytetyn aineen määrä on suuri ja jos henkilöllä on pakonomainen tarve saada aineen päiväannos käyttöönsä lähes keinolla millä hyvänsä."

Nyt siis puhut riippuvuuksista? Ja ongelmakäytöstä?

Suurin osa ihmisistä ei ole ongelmissa huumeista, ei edes kannabiksesta tai alkoholista.

"Monet psykiatriset häiriöt lisäävät päihteiden ongelmakäyttöä ja huumeriippuvuuden kehittymisriskiä, koska aineiden käyttöön turvaudutaan usein eriasteisten ahdistus-, pelko- ja masennusoireiden lievittämiseksi. "

Eli mielenterveysongelmat lisäävät ihmisen tarvetta hakea apua päihteistä. Itse huumeet eivät ole ongelma tässäkään.

"Kannabistuotteiden käyttö lisää psykoosialttiutta, jonka vuoksi niiden käyttö skitsofreniasta ja muista psykoottisista sairaustiloista kärsivillä tai niihin alttiilla henkilöillä on erityisen ongelmallista. "

Lisääkö se todella jos, niin kuinka paljon?

Huomioi jos on alttius? Pienellä ihmismäärällä on altius, mutta se ei ole mikään syy pitää kannabista laittomana.

"Päihteiden ja huumeiden jatkuva käyttö saattaa aiheuttaa aivojen toiminnassa muutoksia, jotka monien kohdalla tekevät huumeen käytön omaehtoisen lopettamisen hyvin vaikeaksi tai lähes mahdottomaksi."

Saattaa toki, mutta suurimmalla osalla ei tule päihteistä ongelmia, ei edes alkoholista.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Päihde- ja huumeriippuvainen ei kykene halustaan huolimatta vähentämään tai lopettamaan aineen käyttöä huolimatta sen aiheuttamista haitoista."

No tuohan tarkoittaa sitä, että pitäisi olla vahvasti riippuvuutta aiheuttava aine jolla vielä olisi niitä terveyshaittoja.

Niin kauan kun sokeria ei ole edes verotettu niin on ihan turha selittää riippuvuuksista ja terveyshaitoista minkään miedon päihteen tapauksessa.

"Usein huomattava osa henkilön ajasta kuluu päihteen hankkimiseen, käyttöön tai käytöstä toipumiseen."

Ei mulla niin kauaa mene kun nappaan sen kahvipaketin ostoskoriin. Useita kertoja viikossa kun nautin sitä niin siihen menee kyllä hieman aikaa mutta eikös se ole jokaisen oma asia miten aikansa käyttää?

Tuo käytöstä toipuminen on jotain huuhaata. Kuinka kauan kestää toipua kahvikupillisesta?

"Päihde- tai lääkeriippuvuus on luonteeltaan addiktiivista, jos päivittäin käytetyn aineen määrä on suuri ja jos henkilöllä on pakonomainen tarve saada aineen päiväannos käyttöönsä lähes keinolla millä hyvänsä."

Miksi pitäisi olla riippuvuutta? Ja edelleenkin sokeririippuvuudelle ei ole tehty mitään.

"Monet psykiatriset häiriöt lisäävät päihteiden ongelmakäyttöä ja huumeriippuvuuden kehittymisriskiä"

Sokeria taas myydään LAPSILLE. Haloo?

"Kannabistuotteiden käyttö lisää psykoosialttiutta, jonka vuoksi niiden käyttö skitsofreniasta ja muista psykoottisista sairaustiloista kärsivillä tai niihin alttiilla henkilöillä on erityisen ongelmallista."

No tämä on totta ja ainoat rajoitteet kannabikselle on se, että se ei sovi skitsofreenikoille eikä imettäville. Eli selkeät merkinnät pakkauksen kylkeen vaan. Eihän kukaan nyt vapaaehtoisesti halua itselleen psykoosia.

"Päihteiden ja huumeiden jatkuva käyttö saattaa aiheuttaa aivojen toiminnassa muutoksia, jotka monien kohdalla tekevät huumeen käytön omaehtoisen lopettamisen hyvin vaikeaksi tai lähes mahdottomaksi."

No riippuvuus. Sokerillahan tämä nähdään hyvin.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Olkoon tuo psykiatrian erikoislääkäri Matti Huttusen artikkeli esimerkkinä asiantuntijoiden kannanotoista, jotka perustuvat tieteellisiin lähteisiin.

Suomesta ja varsinkin maailmalta löytyy lukematon määrä tutkimuksia huumeiden terveysriskeistä. Niitä voi kuka tahansa poimia omatoimisesti tietoverkoista.

Eiköhän todistustaakka ole lähinnä niillä, jotka rohkenevat väittää huumeiden kokonaishyötyjen lähimainkaan kompensoivan sitä mittaamatonta haittavaikutusta ja tuhoa, joka niillä on ollut ja on kasvavassa määrin edelleen ihmiskunnalle.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Tietenkin huumeet ovat terveysriski, eivätkä niiden kokonaishyödyt (miten tuo epämääräinen käsite nyt sitten määritelläänkään) ikinä kompensoi niiden haittoja. Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa irtokarkkien kokonaishyödyt eivät ikinä kompensoi niiden haittoja.

Mutta, myöskään huumeiden kriminalisoinnin kokonaishyödyt eivät kompensoi sen haittoja. "Sota huumeita vastaan" on hävitty jo satoja, ellei tuhansia vuosia sitten ja ainakin minut vakuuttavasti on todistettu, että huumeongelma ei kieltämällä häviä. Mielestäni olisi aika kokeilla jotain muuta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #36

Tietenkin huumeet ovat terveysriski, eivätkä niiden kokonaishyödyt (miten tuo epämääräinen käsite nyt sitten määritelläänkään) ikinä kompensoi niiden haittoja.
...........

Onko sinulla tästä jotain tutkimusnäyttöä? Ja millä tasolla puhut? Eikö mielestäsi yksittäinen huumeidenkäyttäjä voi mitenkään saada huumeista enemmän hyötyä kuin haittaa?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Argumenttisi ovat aika tyhjiä niin kauan kun sokeria myydään lapsille ilman rajoitteita.

Et ymmärrä että selvää riippuvuutta ja vakavia terveyshaittoja aiheuttavia aineita on tuolla myynnissä lapsillekin ja sitten jätät huomiotta sen että joku kannabis on niin mieto aine että 1-2 pulloa keskiolutta tai 3 isoa kuppia kahvia kolisee päässä enemmän eikä siihen ole kukaan kuollut. Eikä aiheuta juuri mitään riippuvuutta tosin kuin kahvi ja alkoholi.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Aika tärkeä kysymys olisi se, että mitä eri päihteitä on tullut testattua, että olisi jotain omakohtaista kokemusta eikä toisen käden tietoa?

Saatan olla tässä asiassa väärässä mutta tuntuu siltä, että jos jokin aine on luokiteltu laittomaksi, että jotkut kuvittelevat että se olisi sitten jotenkin erityisen haitallinen tai riippuvuutta aiheuttava mutta näinhän ei tietenkään ole.

Jossain vaiheessa innostuttiin kieltämään kaikkea ja sitten keksittiin jotain "porttiteoriaa", että jos syö yhdenkin suklaapalan niin se johtaa siihen että ihmisestä tulee alkoholisti.

Kannattaa muuten pitää mielessä, että kannabiskiellot ovat lähtöisin aikapitkälti jenkkilästä ja siinä motivaationa oli se, että musta väestö käytti kannabista joten sen kriminalisoinnilla saatiin paljon tummaihoisia suljettua pois yhteisöstä yksityisomisteisiin vankiloihin ja kupattua verovaroja lisää rikkaille.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tässä on mielenkiintoinen opinnäytetyö. Jos vankiloista ei saada huumeettomia?

Neulojenvaihtoa Suomen vankiloihin?
- Haittoja vähentävä näkökulma

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/1396...

Ville Lehtimäki
Rikosseuraamusalan ko.
Opinnäytetyö
Joulukuu, 2017

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Päivän uutissatoa kannabiksen kokeilukäytön vahvasta tuloksesta eräälle loimaalaisnuorelle, so sad, so very sad:

Äiti soitti ambulanssin 16-vuotiaalle pojalleen, joka kuoli sairaalassa keskiviikkona.

”He käyttivät useita päihteitä samalla kertaa. Ainakin kannabista, pillereitä ja alkoholia. Lopulta he saivat älyttömän idean ja 16-vuotiaan keho maalattiin kauttaaltaan spraymaalilla,” Värri kertaa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005504878.html

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Väität kyseessä olevan kannabiksen koekäyttö vaikka jo tuosta lainaamastasi kohdasta käy ilmi että sekakäytöstä oli kyse. Yksittäistapausten poiminta yhteiskunnallisesta aiheesta keskusteltaessa on muutenkin ala-arvoista.

Miten laittomuus mielestäsi esti kannabiksen käytön tässä tapauksessa? Entä jos sen kokeilun olisi voinut tehdä keskustassa ihmisten ilmoilla kahvilan terassilla? Kasvien laatu viranomaisten kontrollissa ja verot kokeilusta yhteiseen kassaan? Paljonko nuoret olisivat sekoilleet siellä kahvilassa?

Miten mielestäsi on parempi että nuoret käyttävät aineita salaa ja/tai yhtäaikaa muiden aineiden kanssa ja ostavat valvomattomat tuotteensa rikollisilta ja siten rahoittavat ties mitä perisyntejä yhteiskunnan taloudellisen menetyksen lisäksi?

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Yritän ymmärtää yskääsi, Jonne, olet pahastunut päivän lehtiuutisen siteeraamisesta.

Murheellinen tapaus on joka tapauksessa uutisoitu monilla uutiskanavilla. Kieltämättä olisi ollut viisaampaa jättää asia tässä kommentoimatta. Oman 'hienotunteisuutesi' tuot esiin joutavalla jossittelullasi nimenomaan tuon kyseisen uutisen tiimoilta. Toivottavasti et enempää jankuta asiasta.

Parasta mitä tämän jälkeen voimme tehdä, on osoittaa sisimpämme ajatuksissa myötätuntoa tuon nuoren läheisiä kohtaan.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars Vastaus kommenttiin #38

Kuvittelet henkilökohtaisuuksia (joka on - taas - ala-arvoista keskustelua) kykenemättä ajattelemaan varsinaista asiaa ollenkaan.

Käytön/myymisen/ostamisen/hallussapidon rangaistavuudella saavutetaan negatiivisia tuloksia yhteiskunnan kannalta ja rangaistavuudesta luopumisella positiivisia.

Muokkaus:

Kommentissa 42 tuntuu olevan pahimmat tunnekuohut ohi ja valotat hieman jo ajatteluasikin. Kiitos siitä. http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248236-h...

Kommentissa 41 kirjoittaja availee tuota jossittelua. http://mmarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248236-h...

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #46

Jonne on löytänyt patenttiratkaisun huumeongelmiin: "Käytön/myymisen/ostamisen/hallussapidon rangaistavuudella saavutetaan negatiivisia tuloksia yhteiskunnan kannalta ja rangaistavuudesta luopumisella positiivisia."

Helppoa kuin heinänteko. Jonne poistaa rajoitteet ja julistaa huumeet vapaaksi!
Ylimielisen kuoren takaa paljastuu päihdeongelmista piittaamaton helppoheikki.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #49

"Helppoa kuin heinänteko. Jonne poistaa rajoitteet ja julistaa huumeet vapaaksi!
Ylimielisen kuoren takaa paljastuu päihdeongelmista piittaamaton helppoheikki."
Mr Moraalikato, kai tajuat, että kun markkinat on laittomat, ne on myös niin vapaat kuin voi olla. Ei ole mitään valvontaa, sääntelyä, saati verotusta. Huumeita kuitenkin saa syrjäkylistäkin, joten mitään uuttakaan ei tuoda markkinoille, turvalisemmat tuotteet korkeintaan.
Kyse on vain ja nimenomaan siitä, annetaanko markkinoiden olla rikollisten hallussa, jotka myyvät mitä sattuu, eivät itsekään useasti tiedä, käyttävät ongelmakäyttäjiä härskisti hyväkseen, väkivaltaista velanperintää käyttäjien omaisiakin kohtaan jne, vai laillistetaanko tällä hetkellä laittomiksi luokitellut aineet, ja laitetaan kontrolliin kuten alkoholi.
Kannabiksen kohdalla lainsäädäntö yleensä aiheuttaa enemmän ongelmia kuin itse aine, eikä rikosoikeustoimien ja leimaantumisen pelko ainakaan saa heti hakeutumaan hoitoon, jos käyttö riistäytyykin käsistä. Harvalla kuitenkaan riistäytyy, suurin osa kaikkien päihteiden käyttäjistä on kohtuu-viihdekäyttäjiä.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #51

"Mr Moraalikato, kai tajuat, että kun markkinat on laittomat, ne on myös niin vapaat kuin voi olla." :) Mr. Mikkonen, pysytellään kuitenkin viileinä.

Laittomat markkinat eivät ole ihan niin vapaat kuin väität. Elämme sentään vielä järjestäytynessä yhteiskunnassa, jossa laillisuutta kyllä valvotaan.

On totta, että huumeiden dekriminalisointi on etenemässä useissa maissa, myös Euroopassa. Itse en usko sen suuntauksen johtavan myönteisiin seurauksiin meillä Suomessa. Myönnän, etten oikein usko tässä edustavani enemmistön kantaa.

Niinpä Antille koittanee paremmat ajat viimeistään siinä vaiheessa, jos/kun vihreät pääsevät uudelleen hallitukseen. Kansakunnan huumehuolto vapautuu pikku hiljaa rajoitteistaan; se on todennäköinen joskin ei-toivottava kehityssuunta.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #52

Asun maakunnassa missä ei edes tunneta käyttörikosta ja kannabista voi ostaa laillisesti klubeilta.
Täältä Euroopan toiselta laidalta surkuhupaisaa seurata päihdepoliittista keskustelua Suomessa.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Tuota uutista ei voi suoraan yhdistää kannabiksen haitallisuuteen ja vaikutukseen. Kyse on kovasta sekakäytöstä. "Pillereillä" tarkoitetaan luultavasti rauhoittavia (käytännössä bentsoja). Järjettömien asioiden tekeminen viittaa ensisijaisesti alkoholin ja bentsojen sekakäyttöön, ei tyypilliseen kannabiksen vaikutukseen joka on rentouttava ja "väsyttävä". Kannabis on ollut yhtenä päihteenä joukossa mutta ei tuollaisen älyttömän ajatuksen ideaa ja toteutusta voi kannabiksen piikkiin laittaa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Tuolla kuoleella pojalla kuulemma rankka lapsuus joka nytten johti mihin johti. Tuotakaan tapausta ei voi pistää huumeiden piikkiin, ei edes kannabiksen.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Milläs tavalla tämä nyt sitten liittyy kannabikseen?

Muista että maailmasta ei tunneta yhtään kannabiksen annostukseen kuollutta ihmistä, että kuolema ei siis johdu siitä vaan vaikka siitä vaarallisesta alkoholista ja spraymaalista.

Alkoholin täyskielto meni muuten ihan rähmälleen kun sitä yritettiin, kun nähtävästi jotain kieltolain palauttamista kaivat?

Käyttäjän juusojaakkolajjla kuva
Juuso Jaakkola

Huumeet muokkaavat yhteiskuntaa. On aivan järjetöntä kuvitella että nykyinen yhteiskunta on oikeilla raiteilla. Ihan kuin olisimme saavuttaneet pisteen jossa ei enää tarvitse kehittää muuta kuin taloudellista kasvua. On olemassa tieteen osa-alueita ja tutkimuksia, joita ei tulla näkemään iltapäivälehdissä koska ne muokkaisivat meidän käsityksiä liian radikaalisti. Kannabis ja muut psyykoottiset aineet kuten sienet ovat olleet hyvin merkittävässä roolissa kun tähän pisteeseen ollaan tultu.

Nykyään suhtaudutaan kaikkeen aivan kuin ihmiskuntana olisimme universumin herroja ymmärryksen aallonharjalla. Silti suurin osa meistä on egoistisia, lyhytkatseisia kepillä ohjattavia lampaita joita vain käytetään resurssina. Liian usein nämä resurssit luo maailmaan enemmän negatiivisuutta kuin positiivisuutta.

Länsimainen doktriini on erittäin hyvä ja kattava pakkaus. Televisio ja monet muuta viihteelliset julkaisut ovat ajaneet meidän käsityksen valitettavan kauas totuudesta ja ihmisten kokema kognitiivinen dissonanssi on liian voimakas monen ihmisen aivoille. Varsinkin sille väestön osalle joka on kunniallisesti tehnyt töitä viitenä päivänä viikosta ja marinoinut aivoja vähintään kerran hermomyrkyllä. Puhumattakaan ruuan vaikutuksesta ihmismieleen ja siitä kuinka nykyinen ruokapyramidi on tarkoituksellisesti käännetty ylösalaisin ruokkiakseen syöpäsolujen kehitystä.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Kaikkien, jotka nuoruudessa kokeilivat tajuntaa laajentavia "tötsejä" tai vastaavia, eivät "adoptoineet" aineita vaan tyytyivät ns. soppaan tai kiisseliin, kannattaa katsoa National Geographyn Huumebusiness-ohjelmaa. Varsin surkeaa katsottavaa on esiintyvät narkomaanit niin Detroitissa kuin Nykissäkin. Päivänannosten hankkimista, piikitystä yms oheistoimintaa. Materiaali tässä sarjassa on suhteessa yhtä rajua Suomessakin kokeiltua liikenneonnettomuuksien filmatisointeja ruumispusseineen, kohteena ajokortin juuri saaneet nuoret "rallikuskit"

Voit pitää ohjelmasarjaa retrospektiivisenä ja olla kanssani samaa mieltä, Disperiiniä päänsärkyyn ja soppaa tai kiisseliä pään sekoitukseen oli oikea reitinvalinta vanhuuteen.

ps Röökistä pitäisi kyllä päästä vähitellen eroon, joskus vituttaa saamattomuus.

Käyttäjän kuoppari kuva
Ari Kuoppa-aho

Markulle kysymys: Jos päihteiden käytöstä tulee rangaista ja saatavuutta rajoittaa sillä perusteella että ne aiheuttavat sekä yksilölle että yhteisölle haittoja ja vahinkoa, niin eikö rangaistavuuden ja saatavuuden tulisi silloin olla suhteutettuna kyseisen päihteen haitallisuuteen/vaarallisuuteen?

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/interak...

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Alkoholi on ylivoimainen kuningas päihdehaittojen ja -kustannusten mittelössä. Siitä huolimatta alkoholin saatavuutta ollaan helpottamassa, mikä johtaa myös hintojen laskuun ja kulutuksen kasvuun. Sehän on samaa kuin palokunta tulisi palkeitten voimalla paloa sammuttamaan.

Suhteutuksesta, josta kysyit, tuskin kenelläkään on kovin suurta viisautta. Nykytilanne on pitkän kehityksen tulos. Monien mielestä taistelu huumeita vastaan on jo hävitty. Suuria pikavoittoja ei ainakaan ole luvassa, se on varmaa. Itse kannatan päihteiden suhteen täysraittiutta ja sitä myös noudatan.

Ihmiset hyvin huonosti nykyään sietävät käsitteitä sellaisia kuin täysraittius, yhteisvastuu, korkea moraali sekä kiellot ja rangaistukset. Kehitys kulkee kuin juna kohti anarkiaa, individualismia ja yksilöiden mielivaltaa, laittomuutta. Revi siitä.

Arille kysymys; miten sinä lähtisit tästä tilanteesta harmonista apparaattia rakentamaan?

Käyttäjän kuoppari kuva
Ari Kuoppa-aho

Itsekkin kannatan täysraittiutta, jota en tosin alkoholin suhteen noudata. Mutta mielestäni jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus omaan psyykkiseen ja fyysiseen minäänsä. Toisten aikuisten ihmisten holhoaminen, yksilönvapauksien rajoittamminen, saatika kriminalisoiminen päihteiden käytön vuoksi on yksiselitteisesti väärin.

Minkään päihteen käytöstä ei tulisi rangaista, päihteiden myynti ja valmistus tulisi salli ainakin alkoholia vähemmän vaarallisten aineiden osalta ja saattaa hattaveron alle. Muutos kannabiksen asemaan olisi kiirreellisin, koska se on ylivoimaisesti käytetyin laiton päihde (laittomuudesta isoimmat haitat yhteiskunnalle).

Dekriminalisointi olisi askel laillisuutta, ei laittomuutta kohti. Olen individualisti ja revin siitä =)

Käyttäjän kuoppari kuva
Ari Kuoppa-aho Vastaus kommenttiin #43

Lisään tähän vielä että alkoholituotteisiin voisi tulla samankaltaiset varoituskuvat ja tekstit kuin nykyisin on tupakka-askeissa. Panimoiden urheilumainonta ja muu alkoholimaninonta joka kohdistuu myös alaikäisiin tulisi kieltää.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta Vastaus kommenttiin #44

Kun tekniikka kehittyy vielä kymmenkuntavuotta niin viinapulloihin voisi tulla "näyttöön" edellisen ryyppäysreissun parhaat palat "kotivideona" kaatumisineen, örveltämisineen, oksentamisineen ja aamun krapulakuvat. :)

Jos palataan huumorista todellisuuteen niin varoituskuvat ja tekstit alkoholituotteisiin olisivat mielestäni hyvä asia. En tiedä niiden tehosta mutta antaisivat oikeanlaisen signaalin ihmisille alkoholin todellisesta luonteesta. "Neutraalit" pakkauslaatikot ja "neutraalit" tölkit/pullot olisivat ehkä myös perusteltuja. Tosin tupakassakaan ei olla vielä päästy värittömiin askeihin, ehkä tulevaisuudessa.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Ajatteletko että suuri ihmisyhteisö voisi jotenkin olla harmooninen apparaatti? Minä en usko että sellaista yhteiskuntaa tullaan koskaan näkemään. Pienet yhteisöt voivat jonkin aikaa toimia hyvinkin harmoonisesti.

Uskon että kokonaisuudessa tavoittelemaamme harmoniaa lisäisi dekriminalisaatio/laillistaminen. Sota on sotaa ja se on tuhoisaa.

Olen itse absolutisti, siis aina vesiselvä. Kommentistasi saa sellaisen käsityksen että sinäkin olet tai haluaisit olla.

Nuo varoituskuvat pulloihin (ja kannabistuotteisiin) ovat hyvä idea. Valistus tappaa normaalihoksottimilla varustetun yksilön pahat tavat, pakottamiseen en usko.

Käyttäjän AnttiMikkonen1 kuva
Antti Mikkonen Vastaus kommenttiin #47

"Valistus tappaa normaalihoksottimilla varustetun yksilön pahat tavat"
Mitä on tutkittu, yleensä korkeammin koulutetut kokeilee herkemmin päihteitä, äly ei vaan aina näy mitä tulee päihteidenkäyttöön. Esim moni meklari, lääkäri, lakimies jne on käyttäjiä, moni addikti, silti hoitaa hommat ettei kukaan edes epäile. Osa laillisten aineiden kanssa, alkoholi ja lääkkeet Suomessa yleisimmät, mutta moni myös käyttää laittomia aineita. Ei se kerro juurikaan ihmisestä mitä käyttää, vaan miten käyttäytyy.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

Kaikilla päihteillä on haittavaikutuksensa sekä yksilö että yhteiskuntatasolla. Haitatonta päihdettä ei ole olemassa.

Päihteen aiheuttamiin haittoihin vaikuttavat monet asiat. Näitä asioita ovat esimerkiksi itse päihteen ominaisuudet, käytön määrä, käyttötapa, päihteen juridinen asema ja jakelukanava.

Näitäkin asioita vielä oleellisempi on yksilön ominaisuudet. Kuten alkoholi ei sovi ollenkaan joillekin ihmisille (kaikkihan tuntevat jonkun "rähinäviinapään"), niin on olemassa myös ihmisiä joille ei sovi mitkään päihteet tai jotkut tietyt päihteet. Siinä missä psyykkeeltään terveelle työssäkäyvälle aikuiselle silloin tällöin kaveripiirissä tapahtuva "pössyttely" omaa positiivisia kokonaisvaikutuksia yksilön terveydelle ja mielenterveydelle, niin syrjäytyneelle mielenterveysongelmista kärsivälle nuorelle päivittäinen "pössyttely" on hyvinkin helposti tie paheneviin sosiaalisiin ja mielenterveydellisiin ongelmiin.

Siinä missä alkoholiakin voi käyttää "fiksusti" tai "typerästi" niin samoin suurinta osaa yleisimmistä huumausaineistakin voi käyttää "fiksusti" tai "typerästi". N. 10% alkoholin käyttäjistä on ongelmakäyttäjiä joiden kohdalla haitat korostuvat, samoin on huumausaineiden käytönkin kanssa. Suurin osa huumausaineiden käyttäjistä (erityisesti) "pössyttelijöistä" käyttää huumausaineita ilman merkittäviä haittoja itselle tai toisille. Se osa joka ei käytä fiksusti ovatjuuri ne "narkomaanit" jotka aiheuttavat eniten kustannuksia ja haittoja yhteiskunnalle ja muille ihmisille. Ja juuri heistä kirjoitetaan ne parhaimmat lehtijutut ja uutislööpit.

Aineen kokonaishaitoista puhuttaessa kokonaishaittojen suuruuteen vaikuttaa oleellisesti sen juridinen asema ja jakelukanava. Alkoholia käytetään paljon koska se on laillista ja helposti saatavaa. Itse aineena alkoholi on yksi päihdyttävimmistä, suhteellisen paljon riippuvuutta aiheuttavaa ja pitkäaikaisessa ja runsaassa käytössä elimistölle erittäin haitallista. Jos alkoholia verrattaisiin perinteisiin huumeisiin niin varsinaisten "kovien" huumausaineiden sarjassa se olisi. Alkoholin ainoita hyviä puolia päihteenä on sen laillinen jakelukanva joka takaa sen puhtauden ja tuotetakuun. Jos ostaa viinapullon Alkosta niin ei osta metanolipitoista lasinpesunestettä. Laillinen jakelukanava mahdollistaa laajamittaisen käytön ja kansansuosion mutta takaa päihteen laadun ja puhtauden. Huumausaineiden kanssa ei näin ole. Siinä missä kaveripiirikaupan itsekasvatettu kannabis on sitä mitä pitääkin niin "katupiri" on kaikkea muuta kuin amfetamiinia. Merkittävä osa huumausaineiden terveyshaitoista juontaa juurensa epäpuhtauteen tai epätietoon aineen todellisesta määrästä ja koostumuksesta. Laiton jakelukanava vähentää käyttäjien määrää radikaalisti mutta tekee itse käytöstä vaarallisempaa ja haitallisempaa.

Kokonaishaittojen ja kokonaiskustannusten osalta aineen juridisella asemalla on paljon merkitystä. Poliisin ja yhteiskunnan varoja ja resursseja käytetään käyttäjien "ratsaamiseen" ja sakottamiseen jolla ei käytännössä saada aikaan käyttäjien osalta muuta kuin lisää ongelmia ja haittoja. Tuskin yksikään käyttäjä lopettaa käyttörikossakon saatuaan käyttämistä. Rangaistuksen lisäksi tulevat "lisäseuraamukset" kuten ajokortin, opiskelupaikan tai työpaikan menetys toimivat lähinnä yhteiskunnasta syrjäyttävinä välineinä huumausaineideiden käyttäjää kohtaan. Voi kysyä kumpi on parempi yhteiskunnalle työssäkäyvä viihdekäyttäjä vai yhteiskunnasta syrjäytynyt ongelmakäyttäjä.

Käyttörikoksen poistamisella tai huumausaineiden laillistamisella voidaan myös vaikuttaa haittoihin yksilö- ja yhteiskuntatasolla. Päihteet aiheuttavat aina haittoja yksilölle ja yhteiskunnalle, niihin voi vain vaikuttaa monin tavoin. Meksikon huumesota kymmenine tuhansine kuolleineen on yksi esimerkki ettei täyskieltokaan ole välttämättä toimivin. Noin 2000 alkoholin johdosta vuosittain kuollutta Suomessa kertoo taas toisen puolen. Päihteiden kokonaishaittojen ja kokonaiskustannusten vähentämiseen ei ole yksinkertaista ratkaisua.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Jani Virta: "Päihteiden kokonaishaittojen ja kokonaiskustannusten vähentämiseen ei ole yksinkertaista ratkaisua."

Täysin samaa mieltä.

Miksi emme kansakuntana käärisi hihat ja ryhtyisi rohkeasti ja ennakkoluulottomasti raittiustyöhön, jossa päämääränä on päihdyttävien aineiden käytön dramaattinen vähentäminen?

Joillekin "ilo ilman viinaa on teeskentelyä", perinteisellä huumorilla ilmaistuna. Haetaanko siis huumeistakin "iloa" vai pyritäänkö vain pakenemaan karvasta ja tylsää arkea, vaikeuksia ihmissuhteissa, väsymystä, masennusta..?

Jani Virta, miksi emme tarttuisi härkää sarvista ja alkaisi muuttaa yhteiskuntaa siihen suuntaan, että elämän laatu tulee paranemaan kohisten ilman päihteiden tuottamaa petollista ja hetken kestävää valheellista mielihyvää?

Siis, tuottavatko huumeet ja muutkaan päihteet mitään kestävää positiivista lisäarvoa kenenkään elämään? Suora vastaus on: eivät varmasti tuota. Ne lisäävät vain onnettomuutta, kustannuksia, kärsimyksiä, sairautta, kuolemaa, ihmissuhteitten tuhoamista.

Kieltämättä ylläoleva kuulostaa tarunhohtoiselta. No, kirjoittihan eräs asiantuntija sotesadunkin.

Käyttäjän OPM kuva
Jani Virta

"Siis, tuottavatko huumeet ja muutkaan päihteet mitään kestävää positiivista lisäarvoa kenenkään elämään? Suora vastaus on: eivät varmasti tuota. Ne lisäävät vain onnettomuutta, kustannuksia, kärsimyksiä, sairautta, kuolemaa, ihmissuhteitten tuhoamista."

Päihteillä on haittojensa lisäksi myös hyötyvaikutuksensa. Ongelmakäyttö on aina haitallista ja tuhoavaa pidemmän päälle aineesta riippumatta. Ongelmakäytön haitat näkyvät hyvin monitahoisesti terveydellisinä, mielentereydellisinä, taloudellisina ja sosiaalisina haittoina. Hallitulla, kohtuullisella ja järkevällä päihteiden käytöllä on myös positiiviset puolensa, erityisesti ihmisen psyykkeelle ja sosiaaliseen kanssakäymiseen liittyen.

Esimerkiksi alkoholilla ja useimmilla muilla päihteillä on sosiaalista kanssakäymistä parantava vaikutuksensa hyvinkin monen ihmisen kohdalla. Kärjistäen voisi todeta että hyvin moni parisuhde on alkanut alkoholisipitoisen illanvieton seurauksena. Alkoholi estoja vähentävänä päihteenä voi olla erittäin ujoille ja ihmisaroille ihmisille helpottava asia sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Päihteillä on myös rentouttava ja sressiä poistava vaikutuksensa. Yhden saunaoluen nauttiminen saunan jälkeen, lasillinen viiniä ruoan kanssa, pieni tissuttelu, pössyttely tai muidenkin aineiden kohtuukäyttö hyvässä seurassa omaavat positiivisia vaikutuksia ihmisen sosiaalisen kanssakäymisen suhteen ja toimivat rentoutumisen välikappaleina. Korostan sanaa kohtuukäyttö. Pullo viinaa, rauhoittavat päälle ja kaveria turpaan eivät edusta tätä vaan lähinnä ongelmakäyttöä.

Suurimmalla osalla päihteistä on tapana käydä "pään päälle" eli vaikuttaa haitallisesti mielenterveyteen. Tämä korostuu erityisesti pitkäaikaisessa jatkuvassa käytössä. Vastapainona on että jollain päihteillä asiallisesti käytettynä on tiettyjen yksilöiden kohdalla mielenterveyttä parantava vaikutuksensa. Esimerkiksi voisi ottaa vaikka "taikasienet" ja tietyt psykedeelit. Niiden vaikutusta joidenkin mielenterveyden sairauksien hoidossa tutkitaan parhaillaan ja ns. käyttäjäkokemuksia niiden positiivisesta vaikutuksesta on olemassa suuressa mitassa. Sanottakoon myös se että liiallisella psykedeelien käytöllä saa itsensä mielisairaalakuntoon hyvinkin helposti.

Yhtenä marginaalisena hyötynä esim. kannabiksen suhteen on se että se on rauhoittava ja rentouttava päihde. Alkoholista agressiiviseksi tuleville henkilöille. Pössyttely on joissain tapauksissa paljon parempi vaihtoehto kuin heitellä muijaa pitkin seiniä humalassa. Tosin tässä on kyseessä vakavamman päihdehaitan vaihtaminen lievempään haittaan sekä käyttäjän että tämän läheistän kannalta. Alkoholihan on tunnetusti yksi eniten agressiivisuutta ja väkivaltaista käytöstä lisäävä päihde. Humalatilan korvaaminen jollain muulla "päihtymystilalla" voi vähentää joidenkin henkilöiden kohdalla väkivaltaisuutta. Hyöty tämäkin mutta vähän kyseenalainen hyöty.

"Siis, tuottavatko huumeet ja muutkaan päihteet mitään kestävää positiivista lisäarvoa kenenkään elämään? Suora vastaus on: eivät varmasti tuota. Ne lisäävät vain onnettomuutta, kustannuksia, kärsimyksiä, sairautta, kuolemaa, ihmissuhteitten tuhoamista. "

Tuosta olen hieman eri mieltä. Ongelmakäyttö ei tuota kuin ongelmia mutta asiallinen kohtuullinen päihteidenkäyttö voi tuottaa joidenkin henkilöiden kohdalla todellista hyötyä esim. parantuneena sosiaalisena kanssakäymisena, sosiaalisen kanssakäymisen hyötyinä tai auttamalla "rentoutumaan". Kaikilla noilla on positiivinen vaikutus ihmisen mielenterveyteen ja psyykkiseen tilaan.
Puhuttaessa huumausaineiden kohtuukäytöstä pitäisi ymmärtää että niitä voi käyttää monella eri tavalla, montaa erilaista ainetta ja niiden vaikutus ja haitat ovat yksilöllisiä. Samoin mahdolliset hyödyt ovat hyvin yksilöllisiä.
Yleensä huumausaineiden käyttäjien luullaan haluavan olla "sekaisin" tai heidän luullaan olevan täysin sekaisin ollessaan päihtyneitä. Tämä on käsitys joka tulee enemmänkin alkoholista ja sen käytöstä jota leimaa humalahakuisuus ja voimakas päihtymys. Kovimmat sekakäyttäjät ja varsinaiset ongelmakäyttäjät ovat kyllä hyvin usein erittäin sekaisin mutta esim. normaaleista "viihdekäyttäjistä" suurin osa on päihtyneenäkin hyvinkin asiallisia ja sosiaalisia.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #66

Sujuvaa tekstiä kirjoitat. Vaikka en ihan kaikesta ole samaa mieltä, niin arvostan mielenkiintoista kerrontaasi. Kiitos kommentista ja hyvää uutta vuotta!

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Sallitaan haitoiltaan vähäiset päihteet tai semmoiset joista ei pääse eroon kuten kahvi, kannabis, alkoholi, taikasienet ja sokeri ja kielletään selvästi haitalliset kuten vaikka kokkeli, opiaatit, MDMA jne.

Ja ne mitä on sallittu niin puretaan monopolit jotta kilpailu painaisi hinnat alas.

Tämän vastapainoksi sitten veroruuvi jossa verosäädetään niin, että maksimoidaan verotuotto ja sillä rahalla hoidetaan haittoja. Sokerin verotuksesta tulisi aika kivasti rahaa verokirstuun!

Kahviin en laittaisi lisäveroa kun vaikuttaa tuottavuuteen myönteisesti.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Siis, tuottavatko huumeet ja muutkaan päihteet mitään kestävää positiivista lisäarvoa kenenkään elämään?"

Kyllä tuottaa.

Rankan työviikon jälkeen pari olutta rentouttaa kivasti. Päivä lähte hyvin käyntiin kahvikupillisella.

"Suora vastaus on: eivät varmasti tuota. Ne lisäävät vain onnettomuutta, kustannuksia, kärsimyksiä, sairautta, kuolemaa, ihmissuhteitten tuhoamista."

Roskaa. Monien päihteiden käytössä nimenomaan on se sosiaalinen elementti eikä päihteet mitenkään selvästi tapa. Esimerkiksi kannabiksella ei oikein ihmistä hengiltä saa.

Toisaalta järkevällä päihdepolitiikalla voidaan saada aivan hillitön määrä euroja verokassaan turismin ja verotuksen avulla.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos
    «Haitatonta päihdettä ei ole olemassa.»

No, ylipäätään haitatonta ilonaihetta ei ole olemassa. Jos edes pussaat tai varsinkaan jos harrastat seksiä, joku aina loukkaantuu tai tulee aviottomia lapsia, sukupuolitauteja tai mitä vaan. Jos saat rahaa tai kivoja juttuja tai mitä vaan, joku jää paitsi tai on kateellinen. Sellaista se elämä on.

Haitatonta iloa ei ole olemassa.

Mika Sarivaara-Satta

Suomi on vapaa maa, joten mitä se valtiolle kuuluu, millä kukin(aikuinen) haluaa sekoittaa päänsä.

Toimituksen poiminnat